分類跨區域

嘉蘭報告68-70堰塞湖造林

2009年8月，莫拉克颱風的時候，太麻里溪上游的山區，包盛社舊址的右邊形成一片大崩塌。大量的土石堵住整個太麻里溪河道，形成一個堰塞湖。這一大片崩塌地從2010年12月起，開始造林，有不少嘉蘭人加入造林的工作。

在長治百合以及禮納里部落災區的小朋友確定有了固的空間可以上學的同時，在屏東災區的另一個角落，還有一群尚待支援的災區小朋友需要一個穩定的空間生活就學。

選擇以帳棚進行自我安置的大鳥部落，走出不一樣的災後經驗。工作者蘇雅婷表示，帳篷中繼的空間使得資訊能夠快速的流通，這對於一個部落的民主參與非常重要，也成為社會關係重建再造的一個平台。

堰塞湖是莫拉克主要致災因素，但災後兩年，基本的預警機制闕如。各里雖有避難空間，但避難時機仍靠居民自行觀望判斷。區公所防災演習演練的種種方案，一旦大雨路斷後，都完全無用武之地。

儘管聯外公路與大橋陸續修復，觀光客心中那條往寶來的道路仍未重新開展，「溫泉挖不到、南橫不通、觀光客回不來」，成為寶來人共同掛念的主題，也深深影響六龜其它週邊產業的復甦。

對於大武村不接受政府的安排，愛鄉發展協會勒斯樂絲也表示，「的確，屏東縣政府釋出善意表示中繼屋可以是合法的。不過，我們要的中繼空間是以一個家庭為單位的，是有隱私的，是被視為是『人』的那種安置條件。」

「養水種電」看似得宜，但是否是災區的唯一選項？其目前最大的風險，在於鄉親對政策的質疑，深怕哪天再來一紙公文，全盤皆輸；其二，石斑魚列入ECFA的早收清單，當前的行情看俏，這也增添了林邊災區太陽光電產業的變數。

「我們勤和，是從日本時代從上部落到下部落。之後為了南橫（公路）又搬下來（現在的勤和里），之後因為八八水災，又搬過去（樂樂段）......」在Tama Sumai眼中，申請在樂樂段蓋永久屋，毋寧也是又一次的遷徙。

小林國小復校工作代表陳叔惠表示：「曾經有人說，我們人不多，還要在五里埔蓋一個學校，好像很浪費。但有一個學校在，讓學校跟社區連結，是社區生命力的來源，這是很重要的事情。」

「遷村」與「安置」混淆，讓沒有原鄉部落可回的好茶村魯凱族人，陷入現實生活與政策矛盾之中！居民表示：「我們像是實驗品，被匆促做出決定！」