分類社區防災避災

我們如何共同避難(1)：災後一年，南沙魯避難平台只有地基

南沙魯避難屋在4月動工，三個月後只完成兩棟房舍地基的灌漿作業，台21線逢雨就斷，工程進度大幅落後，颱風季已開始，南沙魯居民仍無避難之處。

在縣府要求鄉公所處理物資採購計畫後，公部門所採購的與居民的需求仍有落差，對於居民而言，發電系統與通訊設備才是最需要的，但在南沙魯，發電機卻直到七月份才送到村莊。

災後將近一年的林邊鄉，無論是暫時搬離的，或是留下來的；無論是地方政府，或是平民百姓，大家都等待著一場賭盅的開闔─今年會不會再淹大水，押上得籌碼─僅有的財產與僅剩的信心。

針對縣府將「強制撤離」的機制下放給鄉公所決定，鄉長表示，寶山村二集團村距離派出所路程過遠，難以即時求援；拉芙蘭村後山大片崩塌，前面包夾著抬高的河床，擔心村民遇險無處可逃，因此這兩村需強制遷離，其餘尊重村長決定。

為瞭解縣府與地方如何因應汛期的物資補助需求，我們將陸續刊出針對縣府、公所、地方居民進行的採訪，確定居民是否於汛期有足夠物資使用。以下為縣府的想法，主要由高雄縣政府社會處救助科科長田禮芳進行說明。

針對汛期交通，居民提出六條吊橋搭配替代道路方案，分別連接勤和、玉穗、復興、拉芙蘭等處。雖然吊橋只能通行機車，但至少在颱風時節，村子的對外道路不致完全斷絕。還可騎車補給食品、送病患就醫。

桃源鄉的復興、拉芙蘭、梅山三村，從5/23降下豪雨、河床便道斷絕以來，已經成為孤島將近兩周，缺乏糧食、藥品，始終未得到政府單位任何援助。困守14天後，居民步行下山，抗議政府單位怠忽職守、毫無作為。

梅雨季才開始，桃源鄉各村就發生許多出乎防災計畫可應變的狀況，暴露演習中，撤離計畫未能徹底執行的諸多漏洞。面對逐漸密集的降雨，及隨後的颱風季節，考驗防災避難計畫的完備性，與面對災情的現場應變。

選擇這樣的情勢進行高關懷族群的疏散，根本是進行生命安全的豪賭。高雄縣桃源鄉的夥伴工作站，上午11時開始決定運送需要洗腎的居民先下山，但是快到六龜時，河底便道已經氾濫封路，只好退回原部落。

如果，天災帶來的斷路、斷電等災情，會一直是居住於山中的原鄉部落的災害問題，那麼，我們的政府及相關單位，是否可以想想，協助我們守護山林的原鄉部落，建造所謂的「綠色、生態、自治部落」。