那瑪夏鄉三民國中的校地爭議，昨日在行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會的內部會議中傳出重大決定，「三民國中確定遷建至民權平台」。
根據參與這場內部會議的人士透露，中央重建會副執行長陳振川在會中明確表示，三民國中要在民權平台重建，主因是在達卡努娃村內找不到適宜且具有足夠空間的土地興建學校，此外，陳振川並要求高雄縣政府需在9月底前完成土地變更等相關事宜，在中央已下決策的同時，會中也要求縣府必須依照程序，「按照程序走完」到那瑪夏鄉舉辦說明會，聽取民眾意見。
對於這項傳聞，陳振川在回答記者詢問時說：「高雄縣政府仍在安排，他們會請專家與縣府共同會勘，做出客觀的評估。」記者接著詢問，昨日會議是否已經完成校址選定？他表示：「沒有這件事情，我們是希望他們早點做決定，建議他們在9月底完成校址的選定。」
然而，關於三民國中的遷建地點，雖公部門的態度及多次的會議紀錄都提到民權平台，但民權平台上有文化遺址，相關部門已委託學者探勘。對此，台達電子文教基金會也表示，民權國小雖已確定在民權平台重建，但必須等到文化遺址的探勘結果出爐之後，才能進行學校的重建工程，動工儀式將在10月舉行，但工程施作則需等到學者專家的探勘報告才能確定時程。
那瑪夏鄉代理鄉長柯武達在下午前往縣府開會討論三民國中的校地問題，他表示，會中只提到會請兩村提出適宜的地點，並「邀集達卡努娃村、瑪雅村兩村的代表與縣府人員、專家共同評估」，對於昨日中央重建會的決定，他表示「完全不知情。」並強調下午的會議就針對三民國中做討論，但縣府與相關人員均未提到中央重建會昨日的會議決定。
除了學校之外，今日高雄縣政府召開「高雄縣莫拉克颱風災後重建推動委員會第10次會議」，高雄縣政府計畫處長王屯電在簡報時也提到，那瑪夏鄉的公家機關包含鄉公所、戶政事務所、衛生所、派出所、圖書館都將遷建到民權平台上，預定10月底完成用地變更程序。
三民國中落腳誰家？民權民生兩村都仍在爭取中。
TO:雄鷹
這就是一個很好的例子
現在大家都還沒有共識
就有人私自要求高雄縣政府需在9月底前完成土地變更等相關事宜，在中央已下決策的同時，會中也要求縣府必須依照程序，「按照程序走完」到那瑪夏鄉舉辦說明會，聽取民眾意見。
你看
這樣程序還要走嗎
他這樣說不是代表定案了
妳叫我們怎麼能夠放心相信政府阿
一騙在騙
好奇怪的思維
學校要建在無人居住的地方
目前落及民權平台的不知有沒有十戶
從民權社區到民權平台
到不如到民族平台來的近.來得安全
學校要遷到交通最不方便的地方
不管是民族.民生甚至轄區民權村
到平台還是坎坷的生命之路啊
我懷疑這是政府的另一種愚民政策
讓原鄉的孩子上學不方便而耽誤到功課
好像要回到「台灣剛光復的時候」
愈走愈倒退的台灣
唉
政客害台灣
政府既定政策
不管有沒有辦說明會或者公聽會
都一樣我行我素
孔村長向縣長爭取的幾點要求
縣長只示打哈哈乎巄過去
一邊答應孔村長要重新考慮
一邊執行民權平台土地收購案
說明會只是辦給人家看
以後有爭議時才會告訴大家說有聽取鄉民的意見
鄉民都知道國中在民權平台有多不便
政府真的重視教育嗎？
幾個災區的學校復健、遷建，災後一年了還是在原地
沒有人知道中央或是決策單位是因為哪個關卡遭遇瓶頸才讓工作進度停滯
受害的卻是毫無反抗能力只能默默接受的學生
試想，一個七八歲的孩子要離開部落到新環境去上課
所面臨的恐懼會是多大？
從霧台、寶山、民族這幾個國小的哀愁，難道政府部門還要繼續冷感嗎？
如果你們真的想不出辦法解決，是不是再到每一個部落去好好聽聽家長的意見，
不要坐鎮台北就替南部的大家做了所有決定，等到發現問題的時候又朝令夕改，
孩子的學習不能等，當這場重建變成一把刀之後，
一刀刀撕裂孩子的、剝奪他們快樂學習的權力的，就是你們這些具有決策力的官員們。
看看司馬庫斯吧！
http://blog.roodo.com/judie35/archives/1112809.html
文中詳細敘述當時爭取學校的過程
也寫出孩子們流浪上學的心酸
家長們、老師們，請為你們的孩子說說話
官員們、首長們，請換個角度想，倘若你是家長，你願意孩子承受這種痛嗎？
我知道的山上的小孩是非常的有軔性的,
我又要不諱言的說以前在斷送這些小孩學習之路的,
也都是學生家長比較多,家長沒什麼錢好讓小孩上學,
甚至認為在家裡幫忙做事比較好,
政府也沒照顧到這些小孩,所以就算國中畢業了,
也都因教育設備及師資落差讓他們處於弱勢,
教育是要政府,學校,家長,學生一起來做才能有效任何一方不做好都會影響其效果.
就事論事的來看
給予一個好的教育空間本來就是政府應該做的事情
家長的作法與態度是另一個課題
但目前的問題是，連學校都沒有，要怎麼上課
山上要蓋學校，難
山下要蓋學校，更難
進退兩難的還是家長，還是學生。
下面有答應了ㄚ!
台灣現在的學校真的不能在亂蓋了,
小孩子越來越少蓋了沒幾年又要關校那又何必,
但要蓋就要好好去做啦!
若要學生離家近那要蓋的不是永久性的學校,
而是””機動性的簡易學校””,
那蓋這個大家又會說政府不重視教育,
甚至台灣政府跟台灣人沒幾個人知道,
什麼是””機動性的簡易學校””,
也沒人知道怎麼作啦!
重建會回應媒體報導「學校在哪裡(5)三民國中有定案?重建會：建議9月底完成」澄清新聞稿 2010/09/10
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會對於莫拉克獨立新聞網9月7日報導「學校在哪裡(5)三民國中有定案?重建會：建議9月底完成」一事澄清如下：
莫拉克颱風災後校園重建是以提供良好完善的學習環境給受災地區學童為重，校園易地重建之校地位址決定是地方政府權責，而非外界媒體所說之中央重建會內部會議決定之事務。
莫拉克獨立新聞網刊登有關「中央重建會陳副執行長指示三民國中於民權平台興建」一文，實有貽誤。本會於9月6日公開發文邀請教育部、各縣政府主管與援建企業在行政院公共工程委員會會議室研商「莫拉克颱風災後教育重建進度暨遭遇困難情形」，並由陳副執行長振川與教育部陳常務次長益興共同主持，是公開的督導研商會議。
行政院重建會與教育部考量整體重建整體校園重建執行效率，並以明年汛期前儘速完成校園重建為目標，建議各縣市政府應於9月底前確定校址，以免延宕校園重建之推動，這是從整體效率與執行面考量，至於國中、小學校地點之選定則是地方自治權責，中央重建會從未涉入，重建會陳副執行長也從未指示「三民國中確定遷至民權平台」，本會也尊重縣府近日邀請專家會勘並作客觀評估決定之做法，莫拉克獨立新聞網9月7日刊出「學校在哪裡(5)三民國中有定案?重建會：建議9月底完成」之錯誤報導，影響政府形象，更造成對高雄縣政府後續推動之困擾殊感遺憾，本會特此嚴正澄清，並請發布不實消息之單位，予以更正。
http://88flood.www.gov.tw/committee_news_detail.php?cn_id=263
又沒有人說是重建會決定的
怎樣現在是做賊心虛嗎??
在來真的要好好聽聽鄉民的心聲
現在瑪雅村的一些家長
也開始在說了
我們村莊沒有遷上去
國中小蓋在上面
那不是很瑪煩
我看還是原地重建好了
媒體報導了就說是影響縣政府的重建推動？
中央越權開了這個會不就是因為縣府沒辦法推動學校重建才召開的嗎？
「中央重建會陳副執行長指示三民國中於民權平台興建」
我看整個文章也沒有人寫到這一句，重建會是眼睛花掉了嗎？
再說，如果照重建會的新聞稿：
本會於9月6日公開發文邀請教育部、各縣政府主管與援建企業在行政院公共工程委員會會議室研商「莫拉克颱風災後教育重建進度暨遭遇困難情形」，並由陳副執行長振川與教育部陳常務次長益興共同主持，是公開的督導研商會議。
那我想慈濟應該也要與會才對啊
高雄縣又不是只有三民國中有遭遇困難，民族國小也有喔
怎麼沒有聽到中央討論民族國小啊！
而且看這個鄉長的說法，鄉長是地方上的頭頭，結果這個會他也不知道
那這個督導研商會議是哪裡公開了啊？
學校在哪裡(5)三民國中有定案？ 重建會：建議9月底完成
文/劉瑋婷
<>
樓上的大大，文章有寫到，要看清楚點~
對了，請問你有參加那個會議嗎?不然你怎知慈濟沒參加阿??
你是看不懂文章嗎
陳振川不是也說沒有
定案也是?
除非重建會
作賊心虛
不然為什麼會這麼怕
有就有 沒有就沒有
要對的起良心阿
我是沒有參加會議啦
但我是覺得，如果重建會真的這麼重視學校的事情
那為何不能夠公開這個會？最好是讓學校的相關人員都能與會啊
我想你可以去翻翻這個系列之前的文章
光是一個三民國中反反覆覆幾次
另外，提醒你喔，楊縣長七月份可是親口承諾那瑪夏的鄉民，任期內不做任何公家機關的遷建決定喔
結果縣府上個禮拜開會
還不是說了公家機關要放到平台
那不就表示承諾歸承諾，部分會議還是做了決定了啊
順便回應一下，作者寫的是：
那瑪夏鄉三民國中的校地爭議，昨日在行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會的內部會議中傳出重大決定，「三民國中確定遷建至民權平台」。
根據參與這場內部會議的人士透露，中央重建會副執行長陳振川在會中明確表示，三民國中要在民權平台重建，主因是在達卡努娃村內找不到適宜且具有足夠空間的土地興建學校，此外，陳振川並要求高雄縣政府需在9月底前完成土地變更等相關事宜，在中央已下決策的同時，會中也要求縣府必須依照程序，「按照程序走完」到那瑪夏鄉舉辦說明會，聽取民眾意見。
哪裡有寫到是陳振川「指示」了？陳副執行長表示，跟他指示是兩回事
到底是誰沒有看清楚啊
喔另外，慈濟如果有參加這個會是再好不過了
大家可都是在等小學何時可以動工呢！
[慈濟如果有參加這個會是再好不過了.大家可都是在等小學何時可以動工呢！]
別奢望慈濟國會參加
聽說
上次為了民族國小的事要開會
慈濟國臨時通知不能參加
台灣國的官員便遷就改期